Die widersprüchliche Beziehung zeigt, dass Hunde für die Umwelt schädlich sind. Laut dem Bericht ist die Umweltauswirkungen auf den Wohlstand des Hundes viel irreführender und lebensfähig als allgemein anerkannt.
Australischer redaktioneller Bericht Ruhige Biologie -Biologie zur Erhaltung Die Zeitung identifizierte Hunde als das häufigste und größte fleischfressende Tier der Welt, ihr Einfluss als groß und böse.
Nachricht
[Hunde] sind in den direkten Tod beteiligt und stören verschiedene Arten, insbesondere an Küstenvögeln, aber sie können immer bei Vögeln und Säugetieren eingreifen, sodass sie den Bereich verlassen können, in dem der Hund arbeitet.
Er fügt auch hinzu, dass auch ohne Hunde der Geruch von Geruch, Kot und Urin den gleichen Effekt haben können. Pestizide von Arzneimitteln und Milben kontaminieren auch die Fahrten.
Der Bericht zeigt, dass die Anzahl der Hunde zu globalen Kohlendioxidemissionen und zur Verwendung von Wasser und Land für die Lebensmittelindustrie für Haustiere beiträgt. Der ökologische Fußabdruck der Umweltkostindustrie ist enorm und wächst und fügt hinzu, dass sie auf die Erde der Erde auf der Erde fast doppelt so hoch ist.
So reduzieren Sie die Auswirkungen der Umwelt auf unseren Hund
Der Bericht zeigt auch, dass tierische Beziehungen für den Menschen äußerst wichtig sind und die positiven Aspekte des Hundes beschreiben. Dies schließt einen Partner oder ein Tier ein, der auch verwendet wird, um die Verwendung eines Hundes zur Erkennung zu schützen. Der Bericht fügt hinzu, dass Hundeprobleme aus einer großen Anzahl der Welt und dem abgebauten oder unerwarteten Verhalten von Hundebesitzern stammen.
Obwohl die Anzahl der Hunde schwierig zu überwinden ist, können Veränderungen wie die Nahrungsveränderung von resisteren Hunden die Wirkung verringern und den ökologischen Fußabdruck eher als Schutzhunde verringern. Das Essen der teuersten Hunde kann jedoch für viele Eigentümer ein finanzielles Problem sein.
(Durch Lehrer )
