Ein Kollege von mir mit einer starken Meinung verkündete einmal vor einem Raum voller Kollegen: „Katzenmenschen bevorzugen Vanille, Hundemenschen bevorzugen Schokolade.“ Ich habe darauf hingewiesen, dass ich es getan habe zwei Hunde Dennoch bevorzuge ich Vanille.
Unsinn, den sie mir erzählt hat.
Und jetzt das Bericht aus ahnung.com ( WHO? ) taucht auf und macht Schlagzeilen bei Business Insider, was die hässlichen Stereotypen weiter schürt, von denen ich nichts wissen möchte. Anscheinend sind Hundemenschen eher extrovertiert, eher konservativ und haben weniger Spaß an Wortspielen.
Ha! Willst du mich veräppeln? Weniger wahrscheinlich? Ich habe hier Wortspiele von STEEL. Ich bin der Chefexperte. Der Bürgermeister von Punsacola. Der große Lieferant aller Wortspiele – der OB/P-U-N, wenn man so will (und auch wenn man nicht will).
Oh, und verstehen Sie Folgendes: Dem Bericht zufolge neigen Katzenmenschen eher dazu, neurotisch zu sein. Falsch, falsch, falsch gemeldet! Ich bin zutiefst introvertiert, stolz liberal und könnte an jedem Tag der Woche einen Katzenmenschen mit auf dem Rücken gefesselten, zwanghaft gewaschenen Händen neurotieren.
Als ob diese Missverständnisse nicht schlimm genug wären, geht der Bericht sogar so weit, darauf hinzuweisen, dass Hundemenschen eher Paul McCartney als ihren Lieblingsbeatle nennen. Mein Gott! Wie laut muss ich schreien, bis ich gehört werde? Paul McCartney ist NICHT mein Lieblingsbeatle.
Das ist so schwer.
(Größtenteils unabhängige Randbemerkung [machen Sie einfach mit, dieser Beitrag wird sowieso überall auf dem Hof landen]: Vor ein paar Jahren sagte ich in einem Anfall tiefer Selbstbeobachtung: mein Vater Wenn meine Familie – ich Mike Uno und Maybe – die Beatles wären, wer von uns wäre jeder von uns? Papa Hund segne ihn, hat nichts ausgelassen: Mike wäre Paul, Uno wäre George, vielleicht wäre Ringo und du wärest John. Genagelt Es.)
Und das ist es, was mich wirklich begeistert: Ich mag Katzen, das stimmt wirklich. Aber ich kann nicht in einen Raum gehen und das sagen und erwarten, dass mich jemand ernst nimmt. Ich wurde in eine ganz bestimmte Rolle gesteckt – die Hundeliebhaber – also glaubt mir niemand, wenn ich behaupte, dass ich beides mag. Die einzigen Menschen, die damit durchkommen, sind diejenigen, die von jeder Art mindestens eine in ihrem Zuhause haben. Und sie stoßen auf Skepsis, wenn nicht sogar auf völligen Spott.
Gestern habe ich etwas Tolles gelesen Post von Blogger und Pitbull-Befürworter Emily Douglas . Sie schreibt über Denard Robinson, einen Quarterback der University of Michigan, der viel lächelt und einfach jedem ein gutes Gefühl gibt. Emily möchte, dass die Leser wissen, dass er ein verdammt toller Typ ist. Nachdem ich mich also gesträubt und gezappelt und Ausreden gefunden hatte, schluckte ich meinen Stolz herunter und gab es zu. Es gibt moralisch Anständige nette Fußballspieler draußen.
Emily möchte damit sagen, dass ich nicht pauschal Profi- (oder College-)Sportler verunglimpfen und dann umdrehen und erwarten kann, dass die Leute jeden Hund als Individuum sehen. Ich stimme ihr nicht nur zu, weil es mir wichtig ist Pitbulls sondern weil sie Recht hat.
Manche Stereotypisierungen sind schädlicher als andere. So verärgert es mich auch darüber macht, als kontaktfreudiger, wortspielverachtender Wings-Liebhaber abgestempelt zu werden, so wütend bin ich darüber, dass bestimmte Gruppen von Tieren (einschließlich menschlicher Tiere) mit einer Rüge belegt werden, die sie nicht verdienen. Es spielt keine Rolle, ob Sie Pitbulls oder Fußballspieler oder Katzen oder Hunde oder Männer oder Frauen oder alles davon lieben. Die Erkenntnis ist (ja, hier kommt die Lektion): Suchen Sie nicht weiter als nach einem guten Ruf, und Sie verpassen möglicherweise das Beste, was Ihnen nie passieren wird.
Ich bin er wie du, er wie du ich und wir sind alle zusammen. NEIN?
